在上篇文章中，我們介紹了關于服務器虛擬化的優點，但是任何事物都是有兩面性的，不可能只有優點沒有缺點。所以本篇內容我們繼續探討關于服務器虛擬化的問題，講一下服務器虛擬化有哪些缺陷。

服務器虛擬化技術缺點一：實施和配置的復雜性

配置復雜可能是集群的最大缺點。建立集群框架、管理主機間的連通性、配置共享存儲都不是簡單的任務，可能涉及到組織內部多個團隊。你可能不害怕增加的復雜度，然而，很大程度上，都是技術性的工作;但是，隨著復雜度的增加，你可能會遺漏某些東西從而影響系統的穩定性。

服務器虛擬化技術缺點二：更新和升級的不利因素

升級到更新版本的產品和硬件組件也可能引起困難。因為，虛擬主機集群連接多個系統，各組件間發生著大量的、復雜的交互。

以更新主機上的多路徑I/O(MPIO)驅動為例，該操作會影響整個集群。首先，它影響節點轉移邏輯單元號(LUN)到其他節點的效率。同時，在更新MPIO驅動之前，集群中所有主機的HBA卡的Firmware都需要升級。如果FW不用升級，那也必須首先安裝HBA卡的驅動。

如果是單機，這可以通過1-2次重啟解決。在集群環境中，協調多個虛擬主機服務器則較為困難。升級實際的虛擬主機軟件一定是一個具有挑戰性的任務，因為集群節點的交互以及不同軟件版本支持(比如，SCVMM、Protection Manager等)。

一般情況下，廠商會為這些復雜升級提供詳細的、一步一步的操作操作指南;同時，大多數情況下，都會比較順利。

服務器虛擬化技術缺點三：集群成本因素

成本是另外一個主要的考慮因素。要實現一個虛擬主機集群環境，你需要復制部分基礎架構并同時保持虛擬機與主機的比例。此外，大部分廠商的實現需要一個SAN或者獨立的磁盤子系統。開源iSCSI或者廉價的磁盤陣列可能是個精明的選擇，但這些選項可能存在性能和穩定性的問題。

以我的經驗，在重要的基礎架構組件上選擇廉價的路線會產生問題，造成絆腳石。就因為選擇了一個特殊的配置能夠工作并不意味著就滿足了項目目標。如果管理部門對成本感到擔憂，你可以解釋給他們虛擬主機集群環境可以提高正常運行時間、提供更好的服務。依我看，如果正確實施，這種配置就完全對得起付出的成本。

最后，每個組織不得不判斷虛擬主機集群環境是否適合自己業務系統模式。雖然虛擬主機集群環境引入配置的復雜度、升級問題和潛在的額外成本，但是，你的環境可以從加強的服務器或者應用系統可用性和更好的管理上獲益。盡管有潛在的困難或不利因素，但是，我相信實施虛擬主機集群所付出的努力和成本是值得的。