在擴展性方面，機架式服務器明顯要優于刀片服務器。如機架式服務器的空間相對較大，所以在其中配置的各種擴展1/0插槽要比刀片服務器要多，這樣機架式服務稽可以連接的l/0設備就比刀片服務器要多。如多數刀片服務器大多只能支持4 根以內的內存插槽，l而機架式服務器的內存插槽可以達到8根，甚至更多。刀片服務器的磁盤架位也比較少，-般僅兩個，可以裝兩個磁盤，而機架式的則可以有4個以上的磁提架位。

 

另外，由于刀片服務器標準至今都沒有統一，各廠商的刀片標準仍是各自為政，使得不同廠家的刀片設備不能混用，給刀片服務器的擴展帶來了諸多不便。

 

機架式的存儲特性好

 

同樣是由于刀片式服務器的空間相對要小，空間有限，所以在刀片服務器中的磁盤架位通常是只有2個左右，這就決定了刀片服務器只能安裝兩個磁盤，最好只能部署RAlDO，或者RAIDI這樣的沒有冗余功能的磁盤陣列：而機架式服務器可以安裝4個或以上的磁匙，就可以配置像RAIDS這樣具有冗余功能的磁盤陣列。當然刀片服務器可以通過像SAN 這樣的外部存儲網絡來實現更高級的磁盤陣列配置，但這樣的成本就高許多了。

 

以上是從磁盤陣列存儲特性上來比較的，同樣受磁盤架位的限制，刀片式服務器只能安裝兩塊磁盤，肯定會比機架式4個磁盤以上的存儲容量要小許多。