Docker的這個(gè)圖形在很大程度上說(shuō)明了容器的可移植性。

 

無(wú)服務(wù)器vs容器哪個(gè)更適合

 

做出這個(gè)判斷和決定必須有一定的常識(shí)。雖然無(wú)服務(wù)器適用于可從頭設(shè)計(jì)、構(gòu)建和部署的全新應(yīng)用程序，但可嘗試將傳統(tǒng)應(yīng)用程序或傳統(tǒng)應(yīng)用程序應(yīng)用于無(wú)服務(wù)器應(yīng)用程序。

 

不要指望公共云服務(wù)提供商會(huì)旁觀他們的市場(chǎng)份額消失，因?yàn)槿萜髡紦?jù)了這兩種技術(shù)之間的大部分傳統(tǒng)遷移市場(chǎng)。他們已經(jīng)在擴(kuò)大對(duì)這些工具的語(yǔ)言、存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)支持，而微軟和AWS提供的技術(shù)很快進(jìn)入第三代。

 

容器是可移植性要求的選擇。一旦構(gòu)建了一個(gè)應(yīng)用程序以在容器中運(yùn)行，用戶應(yīng)該能夠?qū)⒃撊萜饕频饺魏蔚胤剑ㄔ趦?nèi)部部署數(shù)據(jù)中心和基于云的平臺(tái)上。如今，從無(wú)服務(wù)器工具品牌到其他無(wú)服務(wù)器工具品牌的便攜性是不存在的。但是，企業(yè)通常高估了便攜性的需求。雖然企業(yè)在過(guò)去幾年中已經(jīng)向云計(jì)算供應(yīng)商提出要求，但他們現(xiàn)在明白，構(gòu)建可移植性應(yīng)用程序(包括使用容器)的成本可能超過(guò)了收益，因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)工作負(fù)載將保留在構(gòu)建它們的平臺(tái)上。

 

如果企業(yè)只是從工作和技術(shù)出發(fā)，那么無(wú)服務(wù)器通常會(huì)因?yàn)樯鲜鲆恍┰蚨@勝。這并不意味著容器將會(huì)消失，他們將在2018年落后于無(wú)服務(wù)器。

 

以上就是我們關(guān)于無(wú)服務(wù)器與容器相關(guān)知識(shí)的介紹，希望對(duì)大家有所幫助。如果大家有更好的想法，歡迎與我們討論交流。