注冊持有23年的域名，價值百萬，如今被終端仲裁免費拿走了。前段時間某公司成功仲裁了域名huaweicloud.cn，原來的持有人敗訴引起投資人的很多不滿，也有的人認為注冊太相近的域名被仲裁不冤，那么接下來為大家介紹一個頗具爭議的域名注冊案。

據外媒報道，3字母域名IMI.com的仲裁結果近日出爐。該域名是在今年10月份被提起UDRP訴訟的，原告是一家名叫歐文材料公司(Irving Materials Inc.)的終端，被告域名持有人顯示為Black Jeff。經過一個多月的審理，專家組最終裁定，域名持有人喪失域名所有權，域名IMI.com轉移給原告歐文材料公司!

域名IMI.com的仲裁結果有很大的爭議，主要體現在以下幾點：

1、原告歐文材料公司雖然是一家著名的建筑材料公司，也持有和使用了“IMI”相關商標，但它的商標注冊時間是2003年12月，域名IMI.com的注冊時間是1994年3月，要遠遠早于商標注冊時間;

2、根據資料查詢顯示，被告域名持有人Black Jeff應該就是IMI.com的原始注冊人，他持有域名已經23年了!他還曾啟用域名建站，搭建了互聯網營銷公司(Internet Marketing, Inc)的官網，公司名稱縮寫與域名正好契合。之后官網域名變為了PartnerVision.org。

IMI.com網站顯示內容

3、目前訪問域名IMI.com，頁面上提供了不少有關“IMI”的企業和官網鏈接，還有出售域名的信息(要價高達200萬美元)。原告認為爭議域名是在惡意開展商業活動，提供付費鏈接，引導用戶到其競爭對手的網站上。但顯然，域名上的鏈接并不是付費鏈接(而且上面鏈接還包括原告自己)。而出售自己曾建站應用的域名資產，完全應該是合法行為!

IMI.com網站上提供了大量“IMI”有關終端和鏈接(包括原告)

4、自從域名IMI.com陷入仲裁后，被告域名持有人就沒有回應過，也沒有提交答辯材料(有可能他本人還并不知曉域名被仲裁)。可顯然，這并不應該成為域名被仲裁的理由，像此前遭遇仲裁的域名pco.com，持有人也沒有回應，但域名最終保住了。

要想成功仲裁域名的話，必須滿足域名具有商標混淆性格持有人擁有的域名不合法，以及持有人注冊使用這個域名存在不良用途三大條件，缺一不可，大家如果在進行域名注冊的時候一定要警醒自己了。