又有CN系列域名被法院判走，這事你怎么看？之前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就美國(guó)梅西西部商店有限公司訴國(guó)網(wǎng)公司北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案做了結(jié)案陳詞，判決國(guó)網(wǎng)公司將“macys.cn”、“macys.com.cn”域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用，并且要配給對(duì)方4萬元。

梅西百貨是美國(guó)著名的連鎖百貨公司，至今已成立150多年，于1910年在美國(guó)注冊(cè)第一件“MACY’S”商標(biāo)，隨后在全球范圍內(nèi)注冊(cè)了一百多件“MACY’S”商標(biāo)，在中國(guó)也有9件商標(biāo)。

而國(guó)網(wǎng)公司并未持有相關(guān)商標(biāo)，先后在1999年5月、2003年3月注冊(cè)了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名。由于爭(zhēng)議域名時(shí)間較早，已經(jīng)過了CN系列域名的爭(zhēng)議期限，梅西公司只能將國(guó)網(wǎng)公司起訴至法院并請(qǐng)求判令：1、國(guó)網(wǎng)公司將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用;2、國(guó)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了該案。經(jīng)法院審理，認(rèn)為本案的審理焦點(diǎn)為注冊(cè)、使用爭(zhēng)議域名的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。首先，梅西公司對(duì)早于爭(zhēng)議域名注冊(cè)形成的“MACY’S”商標(biāo)、企業(yè)商號(hào)和域名享有合法在先的權(quán)利或權(quán)益。其次，爭(zhēng)議域名主要識(shí)別部分與梅西公司商標(biāo)和商號(hào)完全相同。在爭(zhēng)議域名注冊(cè)之前，中國(guó)的相關(guān)公眾已能夠了解到“MACY’S”商標(biāo)或者商號(hào)，并可以知曉該商標(biāo)或商號(hào)在世界范圍內(nèi)享有知名度的事實(shí)。中國(guó)的相關(guān)公眾如看到爭(zhēng)議域名，足以產(chǎn)生該域名系由梅西公司所注冊(cè)的聯(lián)想，從而對(duì)該域名的實(shí)際注冊(cè)人造成誤認(rèn)。最后，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名缺乏合理依據(jù)，且注冊(cè)后并未使用，但使得梅西百貨無法正常注冊(cè)或使用爭(zhēng)議域名，該行為明顯缺乏正當(dāng)目的，具有惡意。國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名后未實(shí)際使用，故未侵犯商標(biāo)權(quán)。總之，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)爭(zhēng)議域名的行為，足以導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾對(duì)于該域名實(shí)際注冊(cè)人的誤認(rèn)，有害于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的建立，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

這場(chǎng)官司持續(xù)了兩年之久，最后國(guó)網(wǎng)沒有提出上訴，不過“macys.com.cn”和“macys.cn”這兩個(gè)域名最后還是一直在被國(guó)網(wǎng)使用者，這個(gè)結(jié)果不是每次域名判決的結(jié)果，建議大家多了解一些關(guān)于域名的相關(guān)法律來保護(hù)我們的域名。