繼Tesla Model S發生交通事故導致駕駛員斃命之后，7月6日又發生一起Tesla Model X因為使用Autopilot導致的交通事故。

據悉，這起事故發生在美國賓夕法尼亞州貝德福德市(Bedford)收費公路的出口，車輛在駛離出口時撞上右側道路護欄，隨后反彈至中央隔離帶，并發生側翻。據駕駛人艾伯特·斯卡格里奧內(Albert Scaglione)向警方描述，事發時汽車正處于Autopilot自動駕駛模式。

NHTSA日前宣布，正對Tesla Model S電動汽車展開初步調查，如果經查發現Autopilot自動駕駛功的確存在不安全因素，NHTSA將責令特斯拉召回相應的Model S汽車。

Tesla為Autopilot辯護的邏輯

自從推出Autopilot之后，Tesla就一直提醒司機，這是一項測試功能，在開啟該功能后，司機仍需要將手放到方向盤上，繼續保持對汽車的控制。在Model S發生致命車禍之后，Tesla辯稱，那次車禍是Model S系列汽車自動駕駛功能激活使用行駛1.3億多英里過程中，遇到的第一起致命事故，而全世界平均每6千萬英里行程就會發生一起致命車禍。

聽起來Tesla的邏輯似乎是，反正全世界每年因為交通事故都要死這么多人，現在我們的Autopilot功能也只不過才死一個而已，而且是開了1.3億英里之后哦!你們有什么資格說我不安全?

其實仔細想想，這種邏輯似乎也有其一定的道理，聽起來也有點耳熟。就好像吸煙的人吐槽室外禁煙區域時，總會提到空氣污染一樣，反正大家都要呼吸，這城市因為霧霾致死的大有人在，吸煙致死的少得多，你們憑什么說我吸煙危害他人健康?

Tesla為Autopilot辯護的另一個理由是，Autopilot會根據車主駕駛時搜集到的數據，進行分析、學習，不斷改進、越變越好，也就是馬斯克所說的Fleet Learning功能。這個功能的關鍵，就是要積累足夠多的使用數據，通過Tesla的計算中心與電動車的雙向數據溝通，實現Autopilot升級的效果。

Autopilot的本質是什么?

但是，需要指出的是，Autopilot仍舊處于“早期測試狀態”，通常在這種開發狀態下的軟件功能，是不會用于量產車上的。也許是為了讓車主幫助搜集數據，也許是對自動駕駛功能迫不及待，Tesla不僅將Autopilot推向了大眾市場，而且在宣傳中極力鼓吹Autopilot的先進。

一方面，Tesla在Autopilot的介紹中反復強調這個功能有多么的方便;另一方面，Tesla又要求車主將雙手放在方向盤上，在緊急時刻隨時準備控制好汽車。我們來試想一下，這種使用狀態，車主既沒有辦法完全享受Autopilot帶來的便利，也沒有真正享受純粹的駕駛樂趣，而且可能還要保持注意力高度集中——因為你不知道什么時候Autopilot就出問題了。

那么這樣一來，車主和Autopilot功能的測試駕駛員有什么分別?可能唯一的區別是，Tesla會向測試駕駛員支付工資，并提供其他一系列相關法律要求的待遇保障。而使用Autopilot的車主，不僅要自己買車，自己掏錢升級，使用Autopilot過程中搜集的數據，Tesla也不會付錢，還要自己承擔發生事故的風險。像本文初提到的Model S事故，Tesla還要把責任完全推到車主身上。

致命事故的事實證明，Tesla的Autopilot功能是有安全隱患的。Tesla敢于讓自掏腰包的車主們去當“小白鼠”，這一點，實在是令人不敢恭維。更令人遺憾的是，大量繼續在使用Autopilot的Tesla車主仍舊蒙在鼓里。